La Loi : Garante des libertés, reine de l’oppression

Bonjour chers lecteurs,

En ce dimanche, suite à l’interview que le président de la République a donné jeudi dernier, la décision fut prise de parler plus ouvertement. Permettez d’abord une introduction au propos intitulé « la Loi : garante des libertés, reine de l’oppression ». La situation en France est catastrophique. Evidemment je ne parle pas des divers soucis que vous rencontrez (et que je rencontre également) au quotidien.  Il est en fait question de la situation politique, dans le sens de la « gouvernance » que nous acceptons et élisons.  Par la personne de Nicolas Sarkozy, l’exécutif qui possède un pouvoir immense en France, s’est présenté sous un jour nouveau : des erreurs furent acceptée, mais la plus grande d’entre elle, et malheureusement cela tombe sur M. Sarkozy, est d’admettre l’impossibilité qu’a un élu d’assurer un avenir à un peuple en ce monde.  Il n’est pas question d’idéologie, ni de conviction, ces choses sont vouées à trouver le sommeil pendant quelques temps. Il est question d’actions pragmatiques et stratégiques. Et ces actions ne peuvent être le fait que de tout homme et femme vivant sur le territoire et voulant être reconnu comme citoyen. L’heure est à l’action commune, indépendante de toute gouvernance centralisée. Et c’est le plus important à comprendre.

Le fondement de notre Etat est le Droit. La Loi ! Nous avons fait le choix, il y a quelques siècles, d’écrire cette loi, afin que tous puissent en avoir conscience. Plutôt que de nous laisser porter par l’héritage de notre civilisation, c’est à un manuel que nous avons accordé notre confiance. Un code juridique est simplement un manuel du « bon citoyen ». La production normative, fruit du parlement, n’a cessé de s’accroitre à mesure que le temps s’écoulait et que l’Histoire de la République s’écrivait dans le livre du Temps. La conviction, qui dominait jusqu’à présent les actes, était de bonne volonté, elle défendait l’idée que la Loi était garante des libertés. S’appuyant sur un passé monarchique que l’on présentait comme étant une forme d’autoritarisme avant l’heure. Mais l’autoritarisme nous  rattrape : le réel pouvoir autoritaire a choisi pour Maison l’entité législative.  Il y a de cela trois cents ans, la Loi ne pouvait entrée dans les foyers et laissait les hommes et les femmes maitres uniques de leur destin. La Loi n’avait vocation qu’à pacifier l’existence d’une immense société. Cette réalité, que l’on n’évoque que rarement était le fait de ce qui s’appelait alors « les Lois fondamentales du Royaume ». Un Droit coutumier dans le domaine du privé, un Droit déterminé par un exécutif pour tout ce qui concernait le Commerce, le Criminel, le Civil. Ces notions juridiques qui se situaient à l’époque dans un cadre tout autre que celui que nous connaissons à l’heure actuelle. Le monde a-t-il gagné en complexité ? Je ne pense pas, mais sa complexité a changé, simplement. Puisqu’un Droit coutumier régissant la vie entre individu (équivalent du Droit Civil actuel) ne fut jamais réellement simple à comprendre, ni à cerner. Ce qui a changé, ce qui met aujourd’hui à mal notre Nation, c’est que notre Droit s’est voulu écrit. C'est-à-dire : fixe, immobile. Un Droit coutumier évolue selon les mœurs, et les valeurs restent attachées au respect des anciens, des traditions. Même si, par-dessus ceux-ci, vient à se greffer de nouvelles pratiques, de nouveaux usages. Notre Droit a mal évolué, au lieu de garantir les libertés, il les a en fait défini et annulé.  Le Droit n’aurait jamais dû entrer dans le domaine privé, le Civil aurait du rester : interaction entre les membres d’une société. Mais soyons aussi tolérant, il faut d’abord essayer pour savoir que le choix n’est pas bon.

A l’heure actuelle, ce qui paralyse toute chose, toute action véritable, c’est la Loi. Elle impose le silence par le politiquement correct. Elle oppresse des gens qui, en agissant pour leur idée, agissent pour les autres (les entrepreneurs de TPE/PME, par exemple).  Elle ne protège pas, elle enferme.  Certes, par certains aspects, Elle garantie tout de même le respect de certaines valeurs. Mais cette garantie force en fait un homme à agir selon un « politiquement correct », plutôt que de le faire réfléchir sur la négativité de son comportement. La Tradition et le Droit coutumier forcent pacifiquement les individus à s'orienter en une direction. Et s’ils sont intelligents, par la suite, le pourquoi de la règle se révèle.  Nous avons voulu un Droit qui se devait de garantir à l’Homme ses libertés, ses responsabilités. Nous affirmons que ce Droit est individualiste et libéral. Ce Droit dont on parle n’accorde aucune confiance en l’Homme, même s’il affirme le contraire. C’est un peu le même piège psychologique qu’exerce l’idée socialiste sur les esprits. Le Droit se devrait de ne plus être ce qu’il est. Chaque région, chaque mentalité, chaque ville, chaque village possède sa façon de raisonner. Et c’est elle qui devrait être valorisée. L’interaction entre les citoyens pourrait être définie par une Loi, mais certainement pas contrôlée par elle. Se tourner vers la Loi, c’est perdre de sa dignité en fait. Une vieille philosophie chinoise considère qu’un homme qui a besoin de la Loi pour agir est un barbare. Parce que cette interaction entre les hommes ne ferait pas appelle à la bonne dignité, mais à la nécessité d’avoir un tiers pour se départager. Cela ne vous semble t il pas familier ? Il y a de cela quelques années, alors que vous n’étiez qu’enfant, et par quelques éléments du hasard vous cherchiez l’approbation d’un autre pour emporter légitimité de votre acte (qu’il soit bon ou mauvais) ? La Loi de nos jours, notre Loi, est une Loi "enfantine". Nous affichons notre absence de maturité par notre Loi. Alors que, fondamentalement, nous n’avons besoin de personne, de rien pour nous guider. La Vie possède en elle-même ses propres lois, pourquoi chercher à en créer de nouvelles si ce n’est pour se rassurer comme des enfants qui craignent les répercussions de leurs actes. Où est l'esprit de la République qui est tant aimée par les citoyens?

Maintenant je vous ile demande : la Loi est elle garante des libertés ou reine de l’oppression ?
Merci de votre attention.

Quand Sarkozy vire à gauche!

Bonsoir chers lecteurs,

C'était une "grosse soirée politique", et l'écoute des propos de notre Président m'ont fait bondir, m'interdisant de garder mes pensées pour moi jusqu'à ce weekend. Il fallait l'écrire, il fallait que cela soit dit : Nicolas Sarkozy, ancien candidat de l'UMP, est devenu un président de gauche! Les Socialistes gouvernent la France! C'est dramatique, c'est effroyable. L'incompétence dans toute sa splendeur, et des journalistes aveuglés par le prestige qu'ils retirent de cet affrontement avec le Président. C'est dramatique! Je ne sais que dire d'autre.

J'étais tolérant jusqu'ici, espérant que N. Sarkozy, malgré ses défauts, malgré ses défaillances, essayait de réellement suivre une logique. Mais non, il n'y a pas de logique. Il n'y a rien! Un lache, un incompétent, un menteur. En étudiant le sondage Ifop/FIDUCIAL (Fiducial-IFOP-Sarkozy-22042008.pdf), et en le comparant avec les propos de M. Sarkozy, ou bien le sondage a été ignoré par le président, ou bien ce dernier ne sait pas lire les chiffres. Dans tous les cas, c'est une grosse erreur que ce président soit en place. Mais pire encore de constater, que de tous les candidats à la présidence de l'an dernier, c'est ce faible qui était le meilleur! J'ai honte de ce pays.

A quand la libération d'un régime aussi malsain? Quand est ce que l'on commencera à comprendre que les impôts qui sont payés sont du vol, que les fonctionnaires coutent une fortune, que les lois interdisent tout à ce peuple, et surtout de vivre! Que l'on tue chaque enfant qui nait, que l'on se bat pour des miettes au lieu de libéraliser le commerce et les affaires pour réellement créer des richesses. Quand interdira-t-on les partis de gauche? Quand interdira-t-on les partis tout court?!

Enfin... c'était une belle rigolade! Vraiment belle!

Bonne nuit, pays que j'aime... Puisses tu ne pas trop souffrir de tes rêves...

La France vers la pauvreté?

Bonjour chers lecteurs,
Et merci aux plus fidèles d'entre vous,

Aujourd'hui, je souhaite aborder un point que j'observe depuis quelques années maintenant et qui porte sur la paupérisation des Français. C'est un phénomène qui touche beaucoup de monde, c'est un phénomène qui fait les choux gras de l'administration politique, des revendications politiques. Mais ce n'est pas une proposition que je viens faire ce dimanche. Cela n'est pas ma préoccupation, ce qui me préoccupe c'est les solutions qui peuvent être mise en application concrêtement par un, deux ou trois individus. Bref, quelques pistes intéressantes à explorer.

Il faut cesser de "crier" contre l'Economie, contre l'argent, contre le Commerce. C'est un tort français ca, le mépris qu'on accorde à ceux qui réussissent par le commerce, qui s'enrichissent. Alors que le mérite devrait dominer la réflexion, et non pas la jalousie, comme le disait Tocqueville, d'ailleurs. Et arrêter de suivre cette tendance est donc l'un des premiers points à réaliser, tout comme cesser de croire les propos des syndicats comme s'il s'agissait de vérités transcendantes. Vous savez, un syndicat c'est une institution politique qui fait du clientélisme, comme une entreprise mafieuse, il enchaine son membre en lui faisant bénéficier de quelques avantages. Ce sont des gens qui tirent profit du malheurs des autres, je vous communiquerais prochainement un document sur la question (il vous expliquera le mécanisme et le fonctionnement des partis politiques et des syndicats).

Donc, la "pauvreté" est essentiellement une question d'idée, de volonté. L'appauvrissement en tout cas. Voyez, en réglant une vie selon un stéréotype moyen largement diffusé par les médias (travail en semaine, weekend en famille et dans les magasins) il est normal qu'il n'y ai aucun espoir d'enrichissement, ou en tout cas de maintien du niveau de vie. Le travail est une des valeurs les plus importantes de l'existence, c'est par lui que l'on peut parvenir à trouver les moyens, les occasions, les opportunités. Il s'agit bien entendu de travailler intelligement, et pas de suivre une méthode abrutissante et redondante (malheureusement conditionnée par l'Education Nationale). Intéressez vous aux questions d'argent, nombreuses revus, nombreux journaux publie sur le sujet du patrimoine. Avec quelques idées, un peu d'imagination, vous pouvez sans trop de difficulté combattre cette paupérisation.

A ce propos, retenons que l'actualité insiste fortement sur la place des livrets d'épargne, en pleine période de séduction auprès des foules même si la Bourse attire encore quelques individus (traders professionnels, ou particuliers curieux), pour le moment elle reste un peu boudée au profit de l'immobilier, qui lui même connait une drôle de restructuration, et des divers offres d'épargnes. Par conséquent, ce qui peut être déduit de ces articles de presses, est que bien des français s'interrogent sur les moyens de protéger leur patrimoine! Et bien, simplement en sortant des sentiers battus, en faisant travailler son imagination et en exploitant toute les ressources possibles autour de soi (magazines, journaux, internet, offres bancaires, professionnels de la gestion de patrimoine, conseillers, notaire, etc).

C'est un peu une question de survie, vous savez. L'Etat n'en a plus pour très longtemps, il ne cesse de perdre la confiance du peuple, et de le faire souffrir (et les conséquences de ces projets actuels vont être désastreuse : beaucoup trop de retard, de frustrations et de tensions dans l'air), par conséquent il me semble important de d'abord penser à soi, sa famille, ses enfants. Et ensuite... accessoirement, parler un peu politique.

Merci de votre attention

Avoir les pieds sur Terre!

Bonjour chers lecteurs,

L'actualité est riche en rebondissements et remarques inquiétantes, mais l'insouciance persiste elle? Je souhaite parler aujourd'hui des manifestations lycéennes, étudiantes et enseignantes, mais aussi du monde auquel tout être humain appartient. Tout d'abord, les manifestations ont reprise, parfaitement réglée par un planning annuel dont le second trimestre d'une année est l'élément déclencheur. La jeunesse et la "secte gauchiste" se sont mis en mouvement pour manifester contre les décisions prises par le gouvernement qui fondamentalement, sur la question des fonctionnaires et de la dette de la France, ne sont pas mauvaises. La pratique ne sera sans doute pas lumineuse d'un génie politique, mais au moins certaines démarches sont elles réalisées, ou plutôt espérée. Moyen de manifester une présence malsaine, les revendications ne cessent d'apparaitre en ces temps. Manipulation d'une jeunesse qui est, naturellement, la clé de voute de l'avenir national, afin de s'opposer à la suppression de postes au sein du corps enseignant, répondant non pas à une quelconque conscience politique mais à une ambition : celle de gouverner et d'obtenir ou de conserver un "petit" pouvoir.

En effet, le nombre de manifestants est impressionnant, mais il n'y a, malgré tout, aucun fondement à ces démarches. En ce sens où cette jeunesse idéaliste, pleine d'espoirs et de bonne volonté, n'est pas consciente qu'elle n'agit pas pour elle mais pour protéger des gens sans scrupules qui pèsent dans le système financier de l'Etat et ont peur de se prendre en main. Les idées véhiculées sont simplement que les classes risquent d'être surchargées, que le corps enseignant ne pourra jamais suivre (?)... Reflet d'une incompétence! Puisque le réel problème n'est pas tant le nombre d'éleves par classe mais la façon dont l'enseignement est offert. C'est à dire que le processus d'éducation qui est mis en place aurait sérieusement besoin d'évoluer, quitte à revoir la planification des journées pour les élèves (pourquoi ne pas s'inspirer du système allemand, par exemple?) ou encore la manière d'aborder l'enseignement : à trop faire d'intellectualisme, les réalités de la vie sont oubliées. Ces réalités sont le besoin de posséder un bien immobilier, de pouvoir se nourrir convenablement et de gagner un peu d'argent pour développer un patrimoine qui serait laissé aux enfants afin qu'eux mêmes puissent partir sur de meilleures bases que leurs parents et d'ainsi amener le monde à devenir plus heureux (à condition de répéter ce schéma). Mais non, ce type de raisonnement n'est pas considéré. On fait de la philosophie, on oublie le concret. Comme je le disais, le problème ne relève pas du nombre d'enseignants qui sont en places mais de la structure nationale en matière d'Education.

Le scolaire doit évoluer, c'est un fait. Il doit s'adapter. De nombreuses ressources existent maintenant : internet, informatique, connaissance en droit, en économie, politique, histoire... Tout cela devrait être ramené dans les programmes et dans les moyens de fournir l'enseignement qu'attendent une quantité de lycéens (qui, rappelons le, est en diminution). Mais qui, je vous le demande, va se prendre en main et former un petit groupe d'étude pour développer un projet qui tienne la route? Le seul moyen de communication actuellement proposé et connu des élèves est naturellement : la manifestation dans toute ses formes, elle consiste à envahir les rues, faire des défilés en brandissant des panneaux et criant slogans et idées (dont la moitié des mots et la moitié du fond ne sont même pas compris). Qui propose ce moyen? Le corps enseignant, une masse d'individus qui considèrent être "adulte". Infestée par la pensée gauchiste : communisme, socialisme, soviétisme... Pire maladie qui puisse exister pour l'esprit humain tant elle conduit à se considérer fort en groupe, faible en solitaire, moralement digne en donnant son assiette à son voisin, détruisant les valeurs qui maintiennent l'humanité en l'état d'exister (le Travail!). Pire maladie aussi qui valorise en vérité, non pas l'union des hommes, mais paradoxalement leur atomisation; qui enchaine tout à chacun à une pensée unique, un système d'opportunisme et de malveillance suprême (Pour ceux qui voudraient réellement comprendre ce mécanisme je vous invite à lire Hannah Arendt, ainsi que "La Peur" de Corey Robin).

La tension est mondialement permanente et une réaction en chaine, fruit d'une économie financière ultra-libéralisée (alors que tout économiste, même libéral, considére à terme qu'une modération est nécessaire), a déjà commencé : la Faim s'empare des populations. Cela commence parmi les pays émergeants, et cela se répendra dans le monde entier! Lorsque l'on considère cette jeunesse qui se laisse manipuler par des individus sans scrupules, que l'on considère cette réalité dont je viens de parler précédement, et bien d'autres (dont je ne parlerais pas sinon cet article serait bien trop long), on ne peut qu'en venir à se dire : "Mais sont ils fou?!"

Les hommes, nous, citoyens d'une Nation qui a depuis longtemps abandonnée son peuple, avançons à pas de géant vers notre propre extinction. C'est alarmant, et ce n'est pas "extrémiste". Car, ceux qui indiquent ce genre de choses, sont souvent considérés comme extrémiste. Mais il n'en est rien, il est juste question d'une inquiètude, d'une douleur personnelle : voir ce peuple que l'on aime, auquel on aimerait donner tant, partir à la dérive. Ca c'est insoutenable! Pourtant, il existe des solutions, et la première d'entre elle est la liberté que l'on peut gagner! Les philosophes des lumières, juristes pour certains, tout particulièrement Montesquieu, et les rédacteurs du Code civil (Portalis, Cambacérès, etc...), avançaient implicitement la pensée que la liberté se gagnait par la propriété. C'est à dire l'indépendance de sa profession, la liberté d'action, donc être son propre maître et non pas un employé. La solution réside dans cette pensée, que je vous invite à considérer. Pour le moment, je n'ai trouvé aucune autre solution, mais je suis ouvert aux propositions et aux débats. Si certains parmi vous sont prêt à discuter sur le sujet...

Merci de votre attention,
Bonne journée.

France, Europe, Chine : Apogée de la Honte

Bonjour chers lecteurs,

Aujourd'hui je vous invite à discuter de politique internationale. L'affaire tibétaine sur laquelle je ne désirais jusqu'ici m'exprimer est en train de prendre des proportions malsaines. La barbarie chinoise et son profond désir de domination n'ont pas réussi à étouffer l'envie d'exister des Tibétains qui se manifestèrent il y a deux ou trois jours lors de cette réunion proposée par la Chine aux pays occidentaux afin que ceux ci (donc nous) venions constater que tout allait pour le mieux. Enfin, tout a été pour le mieux l'espace d'un quart d'heure avant que des dizaines de moines tibétains ne viennent crier leur rage et le mensonge chinois!

Maintenant, les médias se sont emparés de l'affaire et l'Occident est sévèrement critiqué par l'opinion chinoise. A commencé par la France! Le web chinois, très bien encadré par les autorités du pays, s'empresse de salir notre image alors que nous, européens, jouons une fois de plus la carte de l'hésitation. Les anglais, en proie à leur dépendance financière, courbe l'échine devant la Chine. Et nombreux pays refusent d'être explicite quand à leur pensée sur ces événements. A la rigueur, même si ce n'est pas grand chose, on peut au moins constater que la France s'est bougée un peu plus par les personnes de Nicolas Sarkozy et de Rama Yade. Même si cela nous attire les foudres populaires de cette Chine manipulée et criminelle! Il s'agit bien là d'affaire subtile, mettant à rude épreuve le talent de l'avocat Sarkozy, le politicien de l'intérieur va devoir réaliser une partie d'echec et montrer au monde que la France est une puissance capable de maintenir son opinion avec fermeté, ou une coquille vide qui courbe l'échine devant les autres puissances (ce qui nous metterait tous au rang des laches!).

Comment en est on arrivé là? L'Occident, une Terre de puisance! L'Europe, le berceau du monde contemporain sous la coupe de la Chine? Il faut remercier de tout coeur Wall Street et l'étendue du système financier, mais aussi la faiblesse et le déshonneur nationale qui s'est répété sans cesse depuis près d'un siècle. Comment en est on arrivé là? Parce que tous sont puérils, parce que ce pays, cette France est une terre d'enfants! Agissant dans son petit intérêt, monstres d'individualité, de beaux parleurs, et d'immaturité. Là il n'est plus simplement question de cette pathétique gue-guerre entre parti avec comme acteurs principaux : une tête de flan (François Hollande), une madonne frustrée qui popotte pour prendre la tête d'un parti mourrant (Ségolène Royal), un petit "truc" jouant au français moyen sur son tracteur (François Bayrou), ou les batailles internes et mafieuses d'une majorité présidentielle enracinée dans des modèles de comportements remontant à la Révolution français (la clique UMP). Je vais m'arrêter là, bien que tous auraient bien besoin qu'on leur dessine un portrait où ils seraient réellement mis à nue! Ce pays de "nullités" va ENFIN comprendre sa bêtise! Et l'Europe des 27, l'Europe des laches n'y changera rien!

Que le spectacle commence!

Et le pouvoir d'achat dans tout çà?

Bonsoir,

Un message en semaine, pour changer des habitudes. Un message parce que ce matin, à la lecture des actualités, l'un des titres concernait la "chose" que Nicolas Sarkozy à cru bon de signaler. La "chose" c'est "l'action" qu'il a courageusement réalisé, selon ses dires, auprès de son homologue chinois. Diplomatie, défense des Droits de l'Homme, bref un discours redondant et tant attendu qui balaie de la main certains problèmes en cours. Mon activité me pousse à prendre conscience de certains faits, comprenez que dans les affaires il est important de bien comprendre sa société (selon ma conception). Et cette société dit une chose : Trop cher!

Oui, encore un message sur le Pouvoir d'achat. Il est monnaie courante d'en découvrir sur les blogs politiques, mais celui ci reste différent en ce sens que je ne viens pas vous parler de ce que vous savez déjà : l'Etat en faillite, le coût de la vie qui dépasse les limites de l'acceptable, les Impôts qui ne cessent de croitre et de se former à la vitesse de l'imagination. Bref, cela est un quotidien bien connu. Qu'y a t il donc à dire? Peut être réitérer certains propos tenus il y a quelques temps sur ce même blog : la manière de stopper tout ceci!

J'ignore si cette solution est bien raisonnable, mais le seul moyen de communication réellement "direct" entre le Peuple et cette classe dirigeante de "Politichiens" reste le droit de vote. Ma proposition, un peu extrême peut être, vient de l'interrogation du message et de la force que l'on peut souhaiter pour celui ci. Ce message c'est un mécontentement mais surtout un signal d'alarme, celui de l'étouffement. Pour que ce message soit assez fort, ce n'est pas en votant pour une Opposition qui, elle même, fait partie intégrante d'un système de faux semblants, mais une absence de vote! Le Vote blanc n'étant pas comptabilisé, seul le taux d'abstention peut donc signaler le message qui doit être porté jusqu'aux oreilles des dirigeants. Le dernier taux d'abstention vallait 30% environs, tant que l'objectif des 50% n'aura pas été atteint, l'echec du système ne sera jamais avoué. Tant que l'echec ne sera pas avoué, il ne sera pas possible d'espérer un arrangement, un changement.

Il s'agit d'un refu qui persiste, le refu de la réalité. C'est tout simplement rageant! Mais s'emporter est inutile, et le constat du passé (donc de la dernière opportunité de signaler cet etouffement) ne peut inviter qu'à chercher d'autre solutions pour contenir son pouvoir d'achat. Celui ci, bien qu'en réduction, nous invite à prendre en considération certains chiffres. Le premier est le taux d'épargne, un taux important et qui n'est appelé qu'à grimper. Le second est le prix de l'immobilier, celui ci qui à défaut de baisser joue le tour aux ménages de stagner, représente l'un des poids les plus malsain qui pèsent sur l'économie des particuliers. Les banques cessent de fournir des crédits, cela parce qu'un nombre important de ménages se trouvent dors et déjà en cas de non solvabilité et que la difficile situation, combinée aux crises que traversent les marchés, ne semble pas vouloir offrir un soupçon d'espoir avant longtemps.

Ces faits, considérés sous l'objectif du syllogisme offrent plusieurs possibilités : la première est de poursuivre dans l'Epargne sécurisée et à long terme, mais ce choix reste dangereux à long terme pour l'Economie. Les créateurs de richesse (Petites, Moyennes Entreprises)  en viennent à souffrir du poids de la fiscalité et des divers problèmes annexes. Bien que les parlementaires promettent de légiférer prochainement dans l'intérêt de celle ci, en attendant la "souffrance" persiste. La seconde proposition faite aux ménages est de jouer les "traders" en bourse et de participer à l'effondrement assourdissant mais ineluctable des marchés boursiers (si si, je vous assure, des amateurs font "joujou" en bourse et après on s'étonne qu'il y ait tant d'instabilités et de pertes). Enfin, il est possible de chercher à investir dans ceux qui méritent réellement le pouvoir et l'écoute de la population : les TPE/PME et Entreprises françaises. Les avantages fiscaux ne sont pas le seul intérêt, il est surtout question de stabiliser notre économie, ce qui est REELLEMENT un devoir Citoyen.

N'hésitez donc pas à consulter quelques conseillers sur ces éléments, et à vérifier la teneur de ceux ci dans les revus.
Vous constaterez comme moi, qu'il est tant de se remonter les manches et de ne pas trop espérer une panacée à court terme.

Merci de votre attention. 

France où vas tu? (Lettre)

Bonjour,

Le gros titre de l'actualité aujourd'hui était à n'en pas douter la question stratégique avec la présentation du Terrible et le discours du Président Nicolas Sarkozy. Un discours diffusé sur le site de l'Elysée, et qui nous offre à nouveau un M.Sarkozy cherchant à faire de l'humour avant d'attaquer une série de points ayant caractère à répondre aux résultats des dernières municipales. Résultat désastreux s'il en est puisque qu'invitant le pays dans une direction qui lui est propre : le Centre inavoué! D'un coté un national de Droite (se repliant sur lui même, à ce propos) et de l'autre un régional de "gauche" (s'enorgueillant sans raison). Bref, mascarade sur mascarade, et la dernière en date est celle de parler de la France comme d'une puissance militaire... Personnellement il m'arrive de plaindre les militaires, mis de coté et peu considérés par le peuple. Brisés par les décisions politique, en nombre inférieur à ce qu'il serait nécessaire. Bref... France, France... Où vas tu?

C'est une question que j'adresse à tous les français qui me lisent, où allons nous? Quel est l'objectif? S'en souvient on réellement? A l'école, les professeurs disent que la république a été fondée pour que tous connaissent la liberté, la fraternité et qu'il existe, comme le disait M. Sarkozy cet après midi, une égale dignité entre les hommes. France, as tu réalisé ton vieux rêve? Apparement non puisque tu cries ta souffrance, alors où en es tu? Il semblerait que nous fassions fausse route, voir même que nous considérions les choses sous un tel angle qu'au fond l'image est déformée et que l'on ne sait plus très bien ce que l'on regarde. Cela fait très philosophique, mais croyez bien que le fond de ce message est dramatique. Je ne peux m'empecher de considérer que cette France que j'aimais est terminée, qu'elle n'existe plus. Nos droits, nos valeurs, enfin... ces valeurs que l'on promettait, ne sont plus, ne sont pas. Mais qu'as tu? Tu t'es laissée souiller par la corruption, par l'ambition égoiste, par l'amour de ta propre entité, tu t'es traitée comme si ton Corps et ton Ame étaient impertubable, insoumis aux tourments de la nature. Et maintenant, par la voix de tes représentants, France, tu te mets en danger? Tu joues à faire la belle, la puissante, la forte alors que tu es gangrénée.

 

A mes lecteurs, ceci est un message un peu à part. Un coup de "gueule". Cela arrive.
Ne m'en veuillez pas...

Merci de votre attention. 

Le Peuple doit comprendre...

Darfour - court métrage : "Sang Raisons"
envoyé par 4lim
 
1. Le Peuple doit comprendre 
2. Les élus doivent agir...

 

 

Le stress au travail

Bonjour chers visiteurs,

Si j'écris aujourd'hui c'est pour aborder comme thème le stress au travail! Sujet qui fait débat en politique, dans les actualités, voir même dans les usines et les bureaux. C'est un curieux sujet à dire vrai, qui semble s'inscrire dans cette polémique tendance développée et entretenue par les institutions et la présidence de la République. Mais ce débat qui explose, est aussi introduit par les média face au constat des suicides se répétant dans le secteur automobile. Il me parait inutile de parler pour répéter ce qui a été dit, mais pour exprimer une interrogation sur la question du stress et de ses conséquences sur l'activité de tout à chacun.

Le travail est peut être la mise en pratique concrête de la société, il ne s'agit plus réellement de vivre ensemble comme dans une communauté, mais d'agir en comprennant qu'une fois soudé de grandes choses peuvent être réalisée. Le travail est enrichissant dans ce sens qu'il permet aux hommes de se dépasser et de découvrir qu'ils sont plus fort en vivant avec les différences qui peuvent constituer une société. Enfin, çà c'est ce qui devrait être! Parce que la réalité est tout autre. Bien évidemment. Le travail est enrichissant aussi parce qu'il enseigne beaucoup sur les hommes. Et ce que l'on peut découvrir naturellement c'est l'immaturité qui persiste dans les rapports humains. L'ambition est souvent mal exploitée, le mérite n'existe pas, seule une forme de mérite s'institue. Le Stress au travail ne nait pas du travail en lui même, qui est source de bien des belles choses dans le fond, mais simplement des hommes qui travaillent. Ceux là sont souvent animés par l'arrogance, et trop peu par la sagesse (même s'il en existe, qui eux sont presque "exceptionnels"). Le problème du stress au travail est avant tout un problème de culture. Mais qui en parlera? Qui dira réellement que c'est cette mentalité perverse si propre à notre nation qui crait ces conditions?

Economiquement parlant je ne suis pas surpris que la France ne se sente pas au mieux de sa forme. Tout n'est que dysfonctionnement et contradiction, caprice et lacheté. Le Stress ou les autres sujets qui peuvent se rattacher à une approche sociale des événements sont des fantasmes qui ne veulent pas mettre en avant les réels problèmes. Après, je sais que l'on ne peut changer les hommes, mais je trouve dommage une fois encore de faire tout un plat sur ce genre de chose. Et vous? Si on parle travail, quel est le réel souci à avoir? Si on parle politique, quels sont les réelles discussions à nourrir?

Merci de votre attention.

Politique et Personnes

Bonjour chers lecteurs,

Merci aux plus fidèles d'entre vous, car, j'en conviens, suivre un blog dont la fréquence de publications c'est ainsi réduite ne doit pas être particulièrement évident. Mais c'est pour de nombreuses raisons qu'il en est ainsi : bien des questions et bien des réflexions sont en cours. Qui plus est, ma philosophie concernant le Lys Bleu est de parler peu, mais de parler bien. Que cela soit utile, que cela sert à quelqu'un, au moins.

Voyez vous, dernièrement j'ai pris le temps de m'interroger sur la politique au sens de la pratique que nous en faisons. Et une idée que j'avais déjà lorsque j'étudiais le Droit me revint. La politique, dans son application française, s'avère être assez peu raisonnable. Ce dont je souhaite parler ici c'est tout simplement de la façon dont nous percevons la politique. Nous, les bloggeurs, les citoyens, les sympathisants voir, s'il y en a, les adhérants. Je trouve cela terrible, nous ne prenons guère le temps, en général, de nous poser cinq minutes afin de réellement réflechir. Conditionnés dès la petite enfance à trouver des informations dans les livres, dans les médias, dans les journaux, nous nous complaisons dans un cercle vicieux qui s'anime sur une base infernale : le Postulat. 

Le Postulat est cette forme de réflexion se fondant sur un système déductif, en l'occurence lorsque l'on parle de politique il s'agit de l'imitation intuitive de ceux qui la pratique. Une personnalité charismatique, à elle seule, est en mesure d'influencer la perception et la pratique même de la politique. Lorsque ceux qui souhaitent plus que tout le pouvoir pour lui même, sans réellement comprendre que le désintérêt est la condition nécessaire à l'exercice de la politique, engendrent un Postulat malsain. Celui ci, actuellement en vigueur, est celui du discours, de la polémique, de la promesse et de la mise en scène. Et chacun, bien que se considérant comme trahi, pratique de la même et entretien cette pratique. Il est certain que si les votes blancs étaient constatés, les choses seraient particulièrement révélatrices. Puisqu'alors ceux qui s'opposent à ces pratiques seraient connus des médias, connus de la population.

Mais l'honnêteté ne fait pas partie de nos valeurs politiques. C'est dommage, car voyez vous, qui sait ouvrir les yeux constate naturellement le chemin que nous suivons. Qui sait lire dans l'Histoire et dans le présent, sait que lorsque l'on persiste dans une mauvaise action, celle ci fini naturellement par nous retomber dessus. Et c'est bien ce qui risque d'arriver. Les premiers constats sont là : on s'inquiète de l'avenir de la planète maintenant que nombreux dégats l'ont considérablement affaiblie, c'est peut être un peu tard pour çà non? On s'inquiète de l'islamisation, alors que nous avons souhaité la mondialisation et l'unification absolue? Mais il fallait peut être rester les pieds sur terre et se souvenir que l'être humain a nécessairement besoin de vivre dans un groupe, dans une culture qu'il partage avec d'autres et que si une atomisation des individus se produit alors l'équilibre nécessaire n'existe plus. C'est ainsi que tout est apparu!

Le Postulat, quel est il? La conviction de notre toute puissance, du bien fondé de nos idées, de nos engagements. La conviction du bien fondé de notre système, de notre Droit, de notre Economie. Dès lors où nous sommes prêt à "tuer" pour une idée, il est naturel de s'interroger sur le "bien fondé" de notre engagement. Peut être que tout ceci n'est qu'une invention de mon esprit, mais je crois réellement que notre pratique de la politique est une pratique complète fondée sur l'insouciance et l'immaturité. Après, chacun est libre de vouloir vivre là dedans, mais lorsque les conséquences commenceront à s'agraver, il ne faudra pas se plaindre! Et même s'il y a plainte, le résultat sera inévitablement le même : notre perte à tous!